招股书(shū)中出现低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历